《事故は》Ｈ１７．７．２３息子（当時小１）が、信号機なしの横断歩道で軽四に跳ねられ、加害車両の底に潜り引きずられました
《症状は》骨折３カ所、頭部裂そう、全身広範囲にわたるさっか傷で、全治一ヵ月の診断、ＩＣＵに２日、一般病棟に１０日、で退院しました
《後遺症は》幸い機能障害はなく、醜状痕に対して２度手術を受け、経過観察中です
今後２〜３回の形成手術が必要との診断が出ています（骨盤の変形治癒もあります）
《交渉は》母（私）です
形成治療が賠償の範囲だなんて、口が裂けても言うはずないですよね、電話の交通事故相談で教えてもらい、形成治療にこぎつけました
たぶん、どこの損保、どの担当者も一緒なんでしょうが、ひどいもんですね
知識、交渉技術、人柄…
私に火を付けたのは
「今後は弁護士対応になります」の一言
小学生の「先生に言うぞ！」と同じです
それから、勉強しました
昨年８月に金融庁にクレームを言うと、調停を申し立てられました
損保の顧問弁護士は「いい人」で
医学的限界を完治とすると言うこちらの条件を了解してくれました
現在、治療途中なので、半年に一度の気の遠くなる調停中です
《ラッキーでした》
息子が生きていた事
機能障害が今のところ無い事
損保の弁護士がいい人だった
私、銀行で働いてます、だから、金融庁に言う事を思い付きました（損保のお客様相談室は×です）
賠償範囲を正しく言わない、交渉においてうそをつくなど、イレギュラーと感じた時は→金融庁
《今後は》今後の治療費の見積もりがとれる段階になったら、金額の交渉になるのでは？と思っています
《文献は》示談でとことん勝つ法、オーエス出版社、立花正人著、が一番でした
《感想は》被害者が素人だと思って、ひどいもんですね
息子の場合、過失割合では争いようもなく、どこまでの治療費を出させる事ができるか？にポイントを絞りました
損保の担当者との交渉は神経をすり減らしましたが、調停員（弁護士）とは和やかムードです
やはり決め手は「金融庁」です
《結びに》息子が事故にあい、多くの事故の話を聞きました
損保のやり方は許せません
被害者に誠意ある態度をとる企業になって欲しいです
現在、順調です。行き詰まったら、教えて下さい
また、ご協力できる事があればご連絡下さい

圭ママさん、マツタケです
投稿ありがとうございました

本当に痛ましい事故ですね。。。
心中お察し致します

しかし、息子さんが回復されていることは本当に良かったです
それが一番ですから。

私の妻も形成治療を行ないました
自分で調べないとそれが損害請求出来るのか不明なところが
一番怖いですね

本当に、きちんと知識を付けないと損をする世界だと
痛感しました

まだこれから大変かと思いますが
どうか、最後まで諦めずに頑張ってください！

陰ながら応援しております

郵送されてきた慰謝料の算出が「任意保険基準」となっているのですが、
その「自賠責基準」じゃないので混乱しています。。。

結局私の場合も「地裁基準」の額で請求できるのでしょうか？

桃さん、マツタケです

任意保険基準とは、保険会社が独自に算出した基準ですね
自賠責基準よりは弱冠高いと思います

ご質問にあった「地裁基準」ですが
もちろんこの基準でもＯＫですよ

ただ、相手は「任意保険基準」で提示しているわけですから
地裁基準にするには交渉が必要です

ですから、まずは桃さんが基礎知識を付けて交渉に臨む必要があります

手前味噌ですが、このサイトを隅々まで見て頂くと
かなりの知識が付くと思います

頑張ってくださいね！！