先日雨の夕方事故を起こしました。ｽｰﾊﾟｰの駐車場から右折で道路に出る際に左から来たﾊﾞｲｸが転倒したのです。接触はなく車に傷はありません、相手も特に怪我をしている様子はなく、当然救急車をすすめましたが「行く」と言う返事はありませんでした（ｳｴｱが２，３センチ破けたのと、バイクにこすった傷がある程度です）。相手は私が「急に進入してきたから急ﾌﾞﾚｰｷをかけたら転倒した」と言いﾊﾞｲｸに気づかなかった私は「見えなかった」と言いましたが「ﾗｲﾄを点けていたのだから見えないはずはない」と言いました。その後も突然現れたバイクがいったいどこから現れたのか理解できず、また始めての状況に動揺・うろたえる私とは別に相手は事故慣れしている様子で、やがて来た警察にも主導で説明をしていました。ですが、警察官に説明している際、自分がﾌﾞﾚｰｷをかけた位置を私が進入した位置から２，３０ﾒｰﾄﾙ手前、更に現場に立った際にはもっと手前に証言していたのを聞いて？と思いました。「私はそんなところにﾊﾞｲｸがきているのに出たりしない！！」混乱した頭でいた私に警察官は「距離が近かったから止まったけど、もっと離れていたら行っちゃっていたね」と言い相手の状況説明後、「因果の責任があるから」と言われました。でも必死に思い出し、やがて駐車場を出る際に左右を確認した時、左から１つのﾗｲﾄが見えたのを思い出したのです。それは私が進入したところから１００ﾒｰﾄﾙ程手前でした。左右を確認して問題ない距離だと思ったから出たのです。相手は警察官に時速４０キロと説明していましたが、もしかしたらもっとｽﾋﾟｰﾄﾞが出ていた？それとも雨の夜の中、車より視界が悪いバイクで確認するのが遅れたのではと思ったのです。でも、結局そう思ったときには全てが終わった後でした。保険会社にはその事情を説明しましたが「納得できないなら拒否できます」とも言われましたが、事故証明は相手の説明通りに記載されているでしょうし、そのような事ができるのでしょうか。また、事故証明は今後どのような効力を持つのでしょうか。

すずさん、マツタケです

実況見分調書は、過失割合を決めるときの
参考資料になります
ただ、相手も怪我が無いようなのでその点は良かったです